На самом деле, у этой истории не такой счастливый конец, как здесь изложено. Решение суда было, в конце-концов, обжаловано и отменено на том основании, что регистрация в ГИБДД не устнавливает права собственности. Насколько я знаю, Вадим не нашел в себе сил продолжать борьбу дальше.
Я привожу здесь эти материалы для тех, кто найдет в себе силы и желание заново пройти путь проложенный Вадимом и успешно завершить его. Успехов.
С уважением, Георгий (Wilych)
Действие первое (покупка):
Так как машинка покупалась у совершенно посторонних, "темных" людей - оформлять пришлось Справкой-счетом (про Договор, да еще и незаверенный нотариусом они и не слыхали и не стали бы так оформлять, хоть убей). Договором купли-продажи было бы несколько проще (я бы вписал в качестве покупателей сразу двух супругов) и п.1.3 "Правил регистрации был бы "на моей стороне" - но не вышло так не вышло . Судиться пришлось бы и с Договором - т.к. в Москве не было еще ни одного случая постановки на учет ТС с несколькими собственниками в документах. Да и абсолютное большинство сделок с ТС в стране пока еще оформляется Справкой-счетом.
В комиссионном магазине я сразу требую вписать в Справку-счет двоих. Мне, естественно, отказывают - типа "да Вы что. ниииизяяяя!" Я начинаю нудную просветительскую работу, достаю Приказ МВД РФ от 21 июля 1993 г. N 346 и соответствующее письмо Минфина (взято в "Гаранте") - где нет ни единого явного ограничения на КОЛИЧЕСТВО возможных собственников ТС.
Убедил, но комиссионеры тут же (при мне) звонят в УГИБДД Москвы "за разрешением на это действо". Им, естественно отказывают (я все слушаю "по громкой связи") с мотивировкой ". если только выпишите ТАКУЮ Справку-счет - завтра же лишаетесь Лицензии без всяких вариантов!!!."
Так как мне надо закончить процесс покупки и отдать деньги продавцу (а все закроется минут через 10-15) - делаю Справку-счет на жену (ущемляя СВОИ права, чтобы МНЕ потом мотаться по ГИБДД и Судам).
Действие второе (регистрация в ГИБДД):
Лица - я и Доверенность (простая) от супруги . В Доверенности открытым текстом написано требование внести в учетные документы, ПТС и СР обоих законных собственников ТС. Лейтенанту в окошке приема документов "простая" доверенность "не нравиться". Пришлось "воспитывать". Воспитал. Выдали все бланки. Площадки и т.д. - все в норме. Далее инспектора. Они сразу предупреждают (очень вежливо), что сделать ЭТОГО не смогут при всем своем желании и ко мне уважении, т.к. это совершенно не предусмотрено автоматизированной системой учета (нет в программе окошка для второго или ... десятого собственника и все тут). Даже показывают мне. А в ручную заполнить - нииизяяя! Уволят "без выходного пособия"! Я все записываю на диктофон и требую письменного отказа. Начальства нет и не предвидится - и они отказываются писать что-либо. Пишу все на диктофон и регистрирую только на записанную в Справке-счет супругу (то, что не зарегистрируют "с наскока" на двоих я и так знал заранее).
Далее последовало Действие третье (Жалоба начальнику МРЭО ВАО), Действие четвертое (Ответ из МРЭО ГИБДД ВАО г. Москвы), Действие пятое (Жалоба в Управление ГИБДД г. Москвы), Действие шестое (Ответ из УГИБДД) и, наконец, наступило
Действие седьмое (Подача заявления):
Лица - я с супругой лично являюсь в свое МРЭО ГИБДД с письменным Заявлением на внесение изменений в учетные документы, ПТС и СР зарегистрированного автомобиля. В Заявлении - требование внести во все документы ВТОРОГО ЗАКОННОГО СОБСТВЕННИКА. И место для письменного отказа. ДВА ЧАСА с гаком ушло на то, чтобы "выбить" из самого старшего (из имеющихся в наличии) должностного лица этот самый письменный отказ.
И на диктофончик писали, и ему демонстрировали, и свидетелей призывали и звонили по всем известным телефонам его начальства и далее - в конфе на auto.ru описывал более подробно. Долго он сопротивлялся - да не устоял, ОТКАЗАЛ ПИСЬМЕННО (текст отказа приведен в Жалобе в Суд).
А устраивалась эта "провокация" специально для демонстрации будущему Суду, что мной были предприняты ВСЕ попытки досудебного решения проблемы.
Действие восьмое(Жалоба в Суд)
В самой Жалобе я специально не открывал все карты - ведь ее высылают вместе с повестками гайцам для ознакомления и подготовки к собеседованию.
Действие девятое (Судебное заседание)
В Суде, представитель ГИБДД ВАО и представитель Управления ГИБДД Москвы сразу и в один голос ПРИЗНАЛИ все права СУПРУГОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ И РАСПОРЯЖЕНИЮ (ВПЛОТЬ ДО ПРОДАЖИ) АВТОМОБИЛЕМ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КТО ИЗ НИХ ФИГУРИРУЕТ В ПТС, СР, ДКП ИЛИ СПРАВКЕ-СЧЕТ И УЧЕТНЫХ ДОКУМЕНТАХ ГИБДД !!!
Т.е. они явным образом согласились с тем, ЧТО ДЛЯ СУПРУГОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В БРАКЕ, ВООБЩЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ НИКАКИХ ДОВЕРЕННОСТЕЙ НА АВТОМОБИЛЬ приобретенный в период брака и за общие средства семьи (если Договором между супругами это имущество не отнесено к личной собственности одного из супругов)! При этом, ДОКАЗЫВАТЬ наличие или отсутствие какого-либо Договора супруги представителям ГИБДД НЕ ОБЯЗАННЫ !
Представитель ГИБДД ВАО вообще нормальный мужик, в принципе - он на моей стороне (о чем спокойно признается в частных беседах) и "бодается" в Суде только потому, что "погоны обязывают".
А вот представитель УГИБДД Москвы - это что-то! Во первых - это женщина :-))). В своей речи она за 5 минут умудрилась не произнести ни одного аргумента в свою пользу, кроме как "техническая невозможность". Тем не менее, спокойно позволяла себе прямо в зале Суда высказывания, что " ... спокойно затянет это дело обжалованиями на несколько лет, а ГИБДД, как работали, так и будут продолжать ..." :-(((
IMHO - такая обжалует (по первому попавшемуся поводу) 99.99%
В общем - ждем две недели и публикуемся по результату.
Суд решил:
"Обязать 6-ое МРЭО ГИБДД УВД ВАО гор. Москвы внести изменения в учетные данные автомашины марки "ДЕУ Нексия" 1997 года выпуска, госномер Р 674 ТТ 99 С УКАЗАНИЕМ В СВИДЕТЕЛЬСТВЕ О РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ПАСПОРТЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА В КАЧЕСТВЕ СОБСТВЕННИКОВ: РУДАКОВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА , РУДАКОВУ ЛЮДМИЛУ ВИКТОРОВНУ.
ВЗЫСКАТЬ С УГИБДД ГУВД г. Москвы в пользу Рудакова В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере пятнадцать рублей."
Федеральный судья Голубева Т. Ю., секретарь Козлова Е.А.
Естественно, юрконсультант УГИБДД подала малую Жалобу в канцелярию Измайловского Суда на это Решение. Настоящую, "развернутую" Жалобу в Мосгорсуд ни УГИБДД г. Москвы, ни ГИБДД УВД ВАО так и не подали или сочли бессмысленным подавать. Сроки обжалования прошли...
Дальше судья была в отпуске, потом я заболел... И вот получил "на руки" ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, полностью заверенное Решение Суда. Особо ценное в этом Решении еще и то, что в нем специально отмечено признание и ГИБДД ВАО, и УГИБДД г. Москвы законных прав супругов по распоряжению СОВМЕСТНО ПРИОБРЕТЕННЫМ автомобилем ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ, КТО ИЗ СУПРУГОВ ВНЕСЕН В ДОКУМЕНТЫ ГИБДД
Действие десятое (завершающее)
Поехал с этим Решением и другими необходимыми документами в 6-е МРЭО ГИБДД ВАО...
"Наивный чукотский мальчик"(с)...
Для ГИБДД совершенно ничего не значит ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ Решение Суда! Без Исполнительного листа ничего для меня делать и не собираются. Об уголовной ответственности за неисполнение. по ст. 315 УК РФ ничего не слышали и не особо боятся этой меры. Я настаиваю. Девушки-операционистки заявляли начальникам что "сделать ТАКОЕ просто нереально" и "лично они ТАКОЕ на себя не возьмут", всевозможные "должностные лица" МРЭО .висели на телефонах. и ждали команд от руководства ГИБДД ВАО и из УГИБДД г. Москвы. Прошла еще пара часов. Только после моего "наезда под диктофонную запись" документы на свершение регистрационного действия приняли под роспись на бланке Заявления в МРЭО "на проверку ПОДЛИННОСТИ РЕШЕНИЯ СУДА в течении 10 дней". Я уже сам понимаю . .сотрудникам. дана команда просто выиграть время, чтобы под каким-либо предлогом "затянуть" решение вопроса до бесконечности или сделать его невозможным "в принципе". Победу отдавать жаль...
Ночное изучение соответствующих Приказов МВД, совместный мозговой штурм с Алексом999 и МАКСом (отдельное спасибо!) привели к выводу, что никаких 10 дней у ГИБДД нет, исполнение немедленно, обязательно и точка. Поездка в Суд, получение Исполнительного листа, Составление и подача руководству ГИБДД "Досудебной претензии" на имя начальника ГИБДД УВД ВАО с угрозой уголовного преследования в случае неисполнения Решения Суда и т.п.. Результат - отдана "высочайшая" команда исполнить все мои законные требования! В субботу пораньше поехал в МРЭО...
..."Наивный чукотский мальчик"(с)...
Сделали. Быстро и вне очереди. Свидетельство о регистрации ТС заменили. ТОЛЬКО: В разделе "Собственник" СР и ПТС второго собственника как не было, так и не появилось . Лишь в "особых отметках" ПТС и СР набили текст (мелко-мелко) - "по решению измайловского районного Суда от 16.08.02 собственники: Рудаков Вадим Владимирович и Рудакова Людмила Викторовна". Только русским шрифтом, без транслитерации фамилий и имен. Я .нутром чувствую., что вины сотрудников МРЭО в этом нет - им ДАЛИ ТАКУЮ УСТАНОВКУ СВЫШЕ...
Понедельник. Поездка в Суд, получение еще одного заверенного Решения и нового Исполнительного листа (предыдущий уже подшит в Дело), где специально отмечено, что Собственник указывается в разделе "Собственник" а не в каких-то "Особых отметках ГИБДД"!
Вторник
Ставшее за последние дни "более родным чем жена" МРЭО ГИБДД. Исполнительный лист на стол, разьяснение "моего видения вопроса" и т.п. ...
И вот она - ПОБЕДА!!! Мне выданы СР и ПТС заполненные именно так, как мне (и Суду) видится правильным. Теперь никаких .Доверенностей., никаких незаконных ограничений при поездках .за рубеж. и т.п. !
C уважением
Вадим Рудаков (Каширка)
PS: Отдельное СПАСИБО ст. госавтоинспектору 6-го МРЭО ГИБДД УВД ВАО г. Москвы Арапочкину Петру Михайловичу за профессионализм, доброжелательное отношение и чисто человеческую помощь в решении этого действительно непростого вопроса.
|